?

Log in

[sticky post] Что в имени...

http://www.air-gun.ru/social/picturs/0/2/84/76_opt.jpg


Ник для ЖЖ я выбрал давно. Тогда он мне нравился. Я искренне считал, что моя Россия колонизирована, а мы все превратились в каких-то папуасов для срывания бананов и увеселения господ-хозяев, их гостей и прочих туристов. Правда, к слову «папуас» я добавил «ТТ». Можно было добавить «копьё», или «лук и стрелы», или  «Тополь». Но ТТ хорошо звучит и ближе к сердцу. Сожалею, но аббревиатуру в моем жжшном нике как-то не очень замечают,

Read more...Collapse )


Оригинал взят у anastasiya_g в Новые «старые» документы ЦРУ: Как воевали против СССР
фото2

Вопрос об ответственности за катастрофу распада Советского Союза, приведшего к миллионным человеческим жертвам и массовым страданиям, не уходит с повестки дня все эти 25 лет. Можно ли снять вину с партии, которая сначала совершила самоубийство, отменив шестую статью Конституции, а затем и просто ушла с исторической арены? Конечно, нет, партия, отвечавшая в стране за все, и должна отвечать за трагедию уничтожения страны.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у sovaolina в Житель Кубани просит Путина помочь вернуть изъятых опекой детей


Громкое дело многодетного отца-одиночки из Краснодарского края Валерия Рабаданова, у которого органы опеки изъяли троих детей, получило продолжение. Отчаявшийся мужчина записал обращение к президенту В.Путину с просьбой лично вмешаться в его дело после того, как его десятилетняя дочка Олеся в одной футболке сбежала из приемной семьи к родному отцу. Об этом сегодня, 22 января, рассказали краснодарские активисты организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - общественники помогли мужчине записать видеообращение.

«17 января 2017 года произошел случай, в результате которого моя старшая дочка Олеся чуть не погибла. Около двух часов ночи ко мне приехали сотрудники полиции и сообщили, что мой ребенок пропал. Они думали, что я прячу ребенка дома. Я отправился на поиски дочки самостоятельно, и встретил ее на пустынной дороге — полураздетую и уже замерзающую. Ребенок сбежал из приемной семьи, пройдя 14 километров пешком из поселка Заветное в станицу Полтавскую без верхней одежды, без головного убора, в легких резиновых тапочках. Она просила, чтобы я защитил ее...», — говорит отец в видеообращении к президенту.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у dialexika в Вышел 211 номер газеты «Суть времени»
Газета Суть времени №211

Ответ длиною в жизнь


Эту статью, которую я пишу 17 января 2017 года, посвящаю памяти наших товарищей, героически погибших в Донецке два года назад. И тому будущему, которого у нас нет и не может быть без живого участия в нем этих наших погибших товарищей.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у eot_dnr в Донбасс с Техасом. Выпуск 29: Больница под обстрелом


В Куйбышевском районе Донецка находится городская клиническая больница №21, которая несмотря на постоянные артобстрелы, не прекращала работу ни на день. Здание больницы получило более 10 прямых попаданий, но медперсонал продолжал выполнять свой долг, принимая раненых мирных жителей прифронтового микрорайона Октябрьский и военнослужащих армии ДНР. В ноябре 2016 года ВСУ вновь обстреляли территорию больницы и мы оправились на место происшествия. Этот выпуск передачи посвящен подвигу людей в белых халатах.

Группа отряда «Суть времени»

Через черный ход

Оригинал взят у pterozavtr в Через черный ход

Решение депутатов Госдумы все же не считать уголовщиной воспитательные шлепки, подзатыльники, которые непослушный ребенок может получить от родителей, а также пощечины, которыми иногда сгоряча награждают друг друга ссорящиеся супруги (все это закон именует "побоями" - то есть, физическими воздействиями, не несущими вреда здоровью), вызвало большую шумиху.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у dialexika в Сегодня, 18 января, в 17:00 Мария Мамиконян в программе «Против всех» на радио «Говорит Москва»
Мария Мамиконян. Говорит Москва

Сегодня, 18 января, в 17:00 Мария Мамиконян в программе «Против всех» на радио «Говорит Москва» на частоте 94.8FM.

Онлайн вещание
https://govoritmoskva.ru/broadcasts/live/

Звоните в эфир и участвуйте в голосованиях!

Оригинал взят у eot_dnr в Почтили память Пятницы, Болгарина и Белки


Ровно два года назад, 17 января 2015 года, в районе донецкого аэропорта, отражая танковую атаку ВСУ, погибли трое наших товарищей - Пятница, Болгарин и Белка. Сегодня бойцы отряда «Суть времени», вместе с родственниками, товарищами и близкими друзьями, посетили Свято-Иверский монастырь - место, где нацистские танки были остановлены ценой жизни троих русских героев.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у shubin_roman в Президенту России: Министерство культуры РФ против библиотек

Книга, пробитая осколком после обстрела Луганска украинскими войсками

Открытое письмо Президенту Российской Федерации

Предложение об объединении Российской государственной библиотеки (Москва) и Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург), с которым Министр культуры Российской Федерации В.Р. Мединский накануне Нового года обратился к Председателю Правительства Д.А. Медведеву, встретило резкую протестующую реакцию со стороны библиотечного сообщества. Профессионалы подчеркивают, что реализация проекта приведет к фактическому уничтожению РНБ — крупнейшего национального книгохранилища, библиотеки не просто общероссийского, но мирового масштаба. Трое ведущих представителей российского библиотековедения: научный руководитель Библиотеки Академии наук В.П. Леонов, профессора А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров — обратились к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с открытым письмом.

Читать письмо далее...Collapse )
Оригинал взят у kovalenin в Нам не надо, чтобы без нас копались в сведениях о наших детях

Президент отклонил закон о Контингенте обучающихся. При открытии новой сессии Госдумы, её председатель В.В.Володин объяснил это тем, что при его принятии депутаты не учли мнение представителей гражданского общества. Это "тоже правда", но не вся.

РВС выступало против этого закона, особенно подробно высказавшись о его смысле и незаконности 28 декабря в открытом обращении к Президенту, призывающем закон отклонить. 29 декабря Президент наложил вето – мы видим, что его главный аргумент совпадает с нашим. Но он состоит не в том, что закон не нравится общественности – это лишь повод для того, чтобы присмотреться к плоду Думы внимательнее. Важнее, что он противоречит Конституции. Указание Президента, «что Федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах», сделанное им при отклонении закона, – это не просто пожелание первого лица государства, а требование гаранта Конституции об устранении противоречия с Основным законом, а именно - с её статьёй 55.

[В чём противоречие]По Конституции у граждан есть право на личную семейную тайну (ст.23), сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия запрещён, а органы власти и местного самоуправления обязаны заниматься противоположным тому, что требовал этот закон – блюсти гарантии неприкосновенности частной жизни (ст.24). Часть 3 статьи 55 разрешает ограничивать права граждан, но ставит два условия: 1) только федеральным законом, 2) только в определённых целях.
     Статья 55 часть 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
     Закон о «Контингенте» нарушает оба условия статьи Конституции: 1) Эти права он позволяет ограничивать не «федеральным законом», а правительством, а также (ст.19) региональными ведомствами и, по их усмотрению, любыми организациями, хоть НКО. С учётом этого, всё, что написано в законе про нужды образования, становится лишь примером – фактически любой орган, которому почему-либо хочется собирать данные о наших детях, получал бы право этим заниматься. В частности, органы опеки, которые сегодня не имеют законных оснований вести учёт детей, кроме «оставшихся без попечения родителей», но очень этого хотят. Зачем – это отдельный вопрос, не о системе образования, а о рынке содержания детей, регулятором которого является опека.
     2) Цели, ради которых это делается, никак не связаны с перечисленными в Конституции. И в самом законе, и в выступлениях его сторонников в парламенте цели сбора данных сводятся к удобству управления, то есть к интересу самих чиновников. Разумеется, то, как чиновникам удобнее нами управлять, далеко не всегда удобно нам, и Конституция для того и написана, чтобы чиновники не считали свои удобства приоритетными. Если ведомствам нужны конкретные сведения – то пусть назовут их конкретно и убедят Думу в том, что от этого выиграет и общество – тогда они смогут сбор таких сведений узаконить.

Нам говорят, что это делается и для нашего удобства – система поможет отличникам получить гранты и так далее. Действительно, в законе перечисляется что-то конкретное в таком духе – «о промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, об их достижениях в учебной, научной (научно-технической), творческой, физкультурной и спортивной деятельности, а также доступ к этим сведениям» (ст.15). Но это не только не относится к «защите прав и законных интересов», но и вызывает серьёзные вопросы – а надо ли обществу накапливать эти сведения?

Давайте порассуждаемCollapse )

Раньше мы жили в обществе равных возможностей – было огромное количество бесплатных кружков и студий, а там, где число мест ограничено (например, в вузах) каждый мог подготовиться, выдержать испытание и поступить по конкурсу. Прошлые достижения и провалы роли не играли. С переходом в следующий класс все прошлые «двойки» уходили в архив вместе с классным журналом. Любой разгильдяй мог взяться за ум и встать в ряды отличников.

Теперь общество рынка. Удобно, чтобы с ребёнком ходил ярлык с его «ценностью» – так называемое портфолио. То есть его образовательная родословная, которую бы рассматривали без его согласия (!) все, кому для чего-либо нужны дети – и иностранные «охотники за головами», и дельцы шоу-бизнеса, и «потенциальные усыновители», которые ждут в очереди к Банку сирот, когда для них отберут ребёночка. Хотим ли мы, чтобы к детям присматривались без нашего ведома? В конце концов, кто хочет своего успешного ребёнка отдать куда-то за гранты, мог бы и сам подавать заявки на грантовые конкурсы.

Но в систему будут собираться далеко не только школьные успехи, но и сведения о неблагополучии. Все «промежуточные» двойки. И те, кто переживая трудности, нахватал их и отстал в учёбе, в такой системе вряд ли смогут догнать свои шансы устроиться в жизни. А с учётом сказанного выше, будут накапливаться и сведения о неблагополучии социальном, которые сейчас по закону не должны выходить за пределы отдела полиции по делам несовершеннолетних...

Моё мнение – всеобщий сбор персональных данных вообще не нужен. Данные должны регистрироваться там, где они возникают, и в строго определённых целях – школьные в школе, медицинские в больнице, полицейские в полиции. Человек должен иметь возможность довериться каждой службе, для этого он должен быть уверен, что никакое «межведомственное взаимодействие» не будет посвящено в его тайны без его желания.

Если искать в этом законе что-то полезное, то не в той части, которая связана с системой «Контингент обучающихся». Например, перечни услуг образовательных организаций или Реестр документов об образовании – вполне обсуждаемая вещь. Но видно, что закон не ради них принимался. Обращения в РВС показывают, что по стране катится вал всевозможных сборов сведений, анкетирований – детей в школе спрашивают о том, что совсем не касается образовательного процесса, даже о зарплате и месте работы родителей. Родители нас спрашивают, как грамотно отказаться от заполнения таких анкет. Это говорит о высоком спросе чиновников на подробное знание о наших детях, включая условия, которые мы своим детям можем предоставить. Не знаю, какие благие цели могут стоять за сбором таких сведений, но ясно, что этот запрос будет реализован, как только органы на местах получат такие права. В ряде регионов уже задолго до того, как закон был принят и отклонён, дали команду собирать данные для «Контингента».

Какие перспективы у закона? К сожалению, как показало обсуждение в Комитете Госдумы по образованию на прошлой неделе, его члены вряд ли понимают, в чём проблема – среди них явно довлеют специалисты от образования, которые не привыкли думать, что их удобство может встретить возражение народа с его Конституцией. Они показали себя не готовыми увидеть непредусмотренные ими возможные риски для общества. Но если ответ Президента они или Дума в целом прочитают правильно – как нарушение Конституции, то от закона ничего не останется, разве что небольшая безобидная часть.

Profile

papuas_tt
С.В. Петросян: гуманитарные записки.
Website

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow